日前，沉寂了一阵子的美国前总统奥巴马，终于扛不住了，面对许多人的面，他用罕见的激烈话语痛批特朗普政府。11月1日那天，在弗吉尼亚和新泽西举行的竞选现场，他终于忍不住，狠狠地抨击特朗普政府长城配资，说他们“无法无天又鲁莽”，更夸张的是，指出白宫平时的运作充滿了“狭隘和荒谬”。
得要说，这回奥巴马发声，算是卸任九年以来，最直截了当地批评特朗普。除了讽刺特朗普在联邦政府停摆期间花了3亿美元搞装修，比如翻修白宫宴会厅、填平玫瑰园啥的，他还敢直言不讳，点名批评特朗普的关税政策，还有把国民警卫队派到民主党控制的城市，这些动作都觉得“挺危险的”，而且还涉嫌违宪。这次发言，真是把对特朗普的各种不满都摆出来了。
这次奥巴马打破了惯例，以往啊，美国的前总统一般都不会在公开场合批评接班人，但这次他敢直接说特朗普的坏话，可以看出，已经忍到极点了，实在是忍不了了。
据传长城配资，在弗吉尼亚州诺福克市和新泽西州纽瓦克市的两次助选现场，奥巴马直言不讳地批评特朗普政府，笑言“每天都像万圣节，但只有恶作剧，没有糖果”，这其实是在暗示特朗普政府搞乱局，可实惠到民众的政策少得可怜。
展开剩余73%奥巴马的抨击主要集中在三个点。第一，他指责特朗普家族通过加密货币交易赚取了数亿美元，还批评关税政策搞得经济不景气，导致GDP出现负增长，家庭年支出多了2000美元。第二，他还批评特朗普以《叛乱法》为借口，向芝加哥、纽约等城市派遣国民警卫队，绕过州政府的授权，这种做法多次被联邦法官叫停。
第三个点，奥巴马讽刺特朗普在社交媒体上上传“AI生成的视频”，比如戴着皇冠开战机，意在转移公众对民生问题的关注，同时质疑国会共和党人对他这种行为的放任态度。
此时此刻长城配资，奥巴马在努力增强民主党候选人的正当性，特别强调斯潘伯格（弗吉尼亚州）和谢里尔（新泽西州）在实践操作和“跨党派合作”方面的表现。民调显示，两个州的竞选局势都挺胶着的，尤其是新泽西州，虽然民主党支持者占比较大，但共和党的差距近年来一直在缩小，这次选举也被视作2028年大选的一次风向标。
可以看得出，奥巴马这次选择“打破沉默”，背后其实有更深的原因。这次高调批评明显比以往对具体政策的不同意见更为激烈，直指特朗普执政的“合宪性”问题。原因也有多个方面，一是，特朗普调动国民警卫队的做法，被奥巴马认为是在挑战美国联邦制和地方自治的基本原则。历史上，这样大规模的联邦军队操作，通常发生在极端事件，比如1992年的洛杉矶骚乱，而特朗普此次频繁调动，可能会打破白宫与地方政府之间的权力平衡。
再者，奥巴马在州长选举之前选择出来发声，意图也挺明显地，就是想激发基层的投票热情。弗吉尼亚和新泽西的州长争夺战，搞不好会对民主党未来在2028年大选中的动员力产生影响。再加上，自从特朗普上台后，把奥巴马的医疗改革、TPP、气候变化这些核心政绩一一推翻，而前段时间对高等教育和司法系统的干预，也让民主党左派的底线被触碰不少。这一切都让奥巴马不得不从曾经的“幕后调解者”变成“公开批评者”，毕竟在党内他的影响力还是很大的。
其实，奥巴马的批评也挺有道理的。特朗普表面上对民主党控制的城市部署国民警卫队，说是为了维护治安，实际上更像是一种政治象征。而且，法律依据也站不住脚。美国《叛乱法》虽授权总统在“叛乱”状态下派军，但前提是“州政府无力控制局势”。芝加哥等城市已经明确表示“不用联邦干预”，所以特朗普强制派兵，可能真的越过了法律界限。而且，一旦军队进入城区，就容易让人联想到“军事管制”，还会激起民众对政府权力扩张的担忧。目前虽然红州州长支持增兵，但也有不少共和党人质疑此举是否必要。
不管怎么说，奥巴马和特朗普的较量可能会变得更激烈些。凭借自己广泛的影响力，奥巴马肯定会找机会针对此事进行一些批评。相对来说，特朗普也不再是八年前那个谁了，现在手握大权，肯定不会对奥巴马示弱。不然也不会用AI制作视频，试图把奥巴马“送进牢房”，还叫他“叛国”啥的。
面对奥巴马的批评，特朗普非但不会在意，反倒会坚持推进关税和移民的强硬措施，而奥巴马可能会联合民主党中的激进派，发动法律诉讼和舆论攻势，陷入这场恶性循环。就像那句话说的，奥巴马的“逆天而行”表态，说明两党之间的博弈已经从单纯的政策分歧，升级到原则层面的对抗，也由此反映出美国两党对立的程度达到了前所未有的高度，要是再不能找到共识，这样的公开撕裂或许会成为新常态。可以说，不管争斗的最终结果如何长城配资，美国政府的公信力，恐怕都要受到不小的影响了。
发布于：河南省恒正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
